---------- Message transféré ----------
De : Comité Tervueren-Montgomery
Date : 10 mai 2017 à 21:00
Objet : Droit de réponse à l'article "Polémique autour du "War Heritage Institute" lancé au Musée de l'Armée "
À : Christian Laporte (LaLibre), Francis Van de woestyne (LaLibre), Mathieu Colleyn (LaLibre), Meulders Raphaël (LaLibre)
Messieurs les Ministres,
Messieurs les Parlementaires,
De : Comité Tervueren-Montgomery
Date : 10 mai 2017 à 21:00
Objet : Droit de réponse à l'article "Polémique autour du "War Heritage Institute" lancé au Musée de l'Armée "
À : Christian Laporte (LaLibre), Francis Van de woestyne (LaLibre), Mathieu Colleyn (LaLibre), Meulders Raphaël (LaLibre)
A l'attention
de LaLibre
Concerne :
Polémique autour du "War Heritage Institute"
lancé au Musée de l'Armée
(La Libre - 08/05/2017)
Bonjour
Monsieur Laporte,
Vous avez émis
à juste titre dans l'article précité un constat
de certaines personnes présentes lors de la
présentation du Ministre VANDEPUT aux arcades du
50re.
Nous avons le plaisir de vous faire une demande de droit de réponse avec des éléments très précis auxquels les parlementaires et les Ministres concernés n'ont pas encore répondu malgré de fréquents appels à ce sujet.
Le droit de réponse est au nom du comité Tervueren-Montgomery.
Merci d'avance
Nous avons le plaisir de vous faire une demande de droit de réponse avec des éléments très précis auxquels les parlementaires et les Ministres concernés n'ont pas encore répondu malgré de fréquents appels à ce sujet.
Le droit de réponse est au nom du comité Tervueren-Montgomery.
Merci d'avance
coordinateur
Tervueren-Montgomery
----------------------
Droit de réponse
----------------------
WAR HERITAGE INSTITUTE : CELA COMMENCE BIEN ... - quelques exemples
WAR HERITAGE INSTITUTE : CELA COMMENCE BIEN ... - quelques exemples
Messieurs les Ministres,
Messieurs les Parlementaires,
La loi créant le War Institute Heritage
a été adoptée par le parlement fédéral
le 27 avril 2017.
Comme nous l'avons dit, ainsi que plusieurs parlementaires, journalistes et experts de la politique scientifique, ce projet pourtant destiné à faire des économies et à mieux utiliser les collections nationales contient clairement les moyens de démanteler ce même patrimoine. Devant ce constat, nous continuons notre action.
Monsieur le Ministre
REYNDERS, vous prétendez
(mais uniquement hors-média)
que le fait que la région
flamande a repris un avion
inscrit au patrimoine
national comme "topstuk"
est une erreur
administrative et que vous
avez demandé à votre
collègue à la faire
supprimer: alors,
pourquoi n'est ce pas fait?
Pourquoi un décret "Topstuk"
peut-il passer au-dessus de
la loi nationale sur la
préservation du patrimoine
et la gestion de celui-ci
par le personnel de ses
institutions? Un recours
devant le Conseil d'Etat
fera-t-il jurisprudence en
la matière?
Monsieur le Ministre VANDEPUT, vous prétendez faire des économies, mais vous n'expliquez toujours pas pourquoi vous gaspillez 2,3 M° d'euro du MRAH à transformer un bâtiment qui n'appartient pas au parastatal mais à l'école militaire, mais pour lequel ce même parastatal va devoir payer un loyer, alors qu'il en paie la rénovation. Difficile à expliquer, non? Pourquoi ne répondez-vous pas?
Pour la petite histoire, un procès verbal a été rédigé suite à la disparition des canons de l'esplanade du Cinquantenaire le 8 mars 2017. Sur la photo ici vous pouvez voir qu'ils ont été exposé à Brasschaat lors d'une fête le we du 22-23 avril. Nous avons demandé leur retour au 50naire, puisqu'ils font partie de la façade classée du site du Cinquantenaire. Une plainte en justice vous obligera-t-elle à plus de prudence à l'avenir?
Tervueren-Montgomery
www.tervueren-montgomery.eu
Comme nous l'avons dit, ainsi que plusieurs parlementaires, journalistes et experts de la politique scientifique, ce projet pourtant destiné à faire des économies et à mieux utiliser les collections nationales contient clairement les moyens de démanteler ce même patrimoine. Devant ce constat, nous continuons notre action.
Devons-nous vous
rappeler que pour
modifier le statut d'un
établissement
scientifique fédéral,
vous aviez besoin, de
par la loi spéciale de
1980, de l'avis
conforme de chaque
entité fédérée ? VOUS
NE L'AVEZ PAS car
les gouvernements des
entités fédérées n'ont
pas donné préalablement
leur accord à leurs
représentants, réunis au
"CODECO", pour
transformer le MRAH en
un parastatal. Un
recours devant la cour
constitutionnelle
pourrait peut-être vous
faire entendre raison?
Monsieur le Ministre VANDEPUT, vous prétendez faire des économies, mais vous n'expliquez toujours pas pourquoi vous gaspillez 2,3 M° d'euro du MRAH à transformer un bâtiment qui n'appartient pas au parastatal mais à l'école militaire, mais pour lequel ce même parastatal va devoir payer un loyer, alors qu'il en paie la rénovation. Difficile à expliquer, non? Pourquoi ne répondez-vous pas?
Pour la petite histoire, un procès verbal a été rédigé suite à la disparition des canons de l'esplanade du Cinquantenaire le 8 mars 2017. Sur la photo ici vous pouvez voir qu'ils ont été exposé à Brasschaat lors d'une fête le we du 22-23 avril. Nous avons demandé leur retour au 50naire, puisqu'ils font partie de la façade classée du site du Cinquantenaire. Une plainte en justice vous obligera-t-elle à plus de prudence à l'avenir?
Nous attendons vos
réponses dans un délai
rapide
www.tervueren-montgomery.eu