Messieurs les Ministres Steven VANDEPUT et Didier REYNDERS

Messieurs les Parlementaires,

War Institute Heritage : CELA COMMENCE BIEN ... - quelques exemples:

Devons-nous vous rappeler que pour modifier le statut d'un établissement scientifique fédéral, vous aviez besoin, de par la loi spéciale de 1980, de l'avis conforme de chaque entité fédérée ? Vous ne l'avez pas car les gouvernements des entités fédérées n'ont pas donné préalablement leur accord à leurs représentants, réunis au "CODECO", pour transformer le MRAH en un parastatal. Un recours devant la cour constitutionnelle pourrait peut-être vous faire entendre raison?

Monsieur le Ministre REYNDERS, vous prétendez (mais uniquement hors-média) que le fait que la région flamande a repris un avion inscrit au patrimoine national comme "topstuk" est une erreur administrative et que vous avez demandé à votre collègue à la faire supprimer: alors, pourquoi n'est ce pas fait? Pourquoi un décret "Topstuk" peut-il passer au-dessus de la loi nationale sur la préservation du patrimoine et la gestion de celui-ci par le personnel de ses institutions? Un recours devant le Conseil d'Etat fera-t-il jurisprudence en la matière?

Monsieur le Ministre VANDEPUT, vous prétendez faire des économies, mais vous n'expliquez toujours pas pourquoi vous gaspillez 2,3 M° d'euro du MRAH à transformer un bâtiment qui n'appartient pas au parastatal mais à l'école militaire, mais pour lequel ce même parastatal va devoir payer un loyer, alors qu'il en paie la rénovation. Difficile à expliquer, non? Pourquoi ne répondez-vous pas?

Pour la petite histoire, un procès verbal a été rédigé suite à la disparition des canons de l'esplanade du Cinquantenaire le 8 mars 2017. Sur la photo ici vous pouvez voir qu'ils ont été exposé à Brasschaat lors d'une fête le we du 22-23 avril. Nous avons demandé leur retour au 50naire, puisqu'ils font partie de la façade classée du site du Cinquantenaire. Une plainte en justice vous obligera-t-elle a plus de prudence à l'avenir ?