| |
Le 11 février 2025
Ce projet réalisé par le bureau SUMProject
pour Beliris a été présenté au Conseil des Ministres (Gouvernement «
Vivaldi » d’Alexander De Croo) en mai 2014 mais n’a pas été validé
entièrement. L’asbl Horizon 50-200, composée à l’origine des
trois ministres socialistes porteurs du projet et de hauts
fonctionnaires comprenant notamment les directeurs généraux des
Établissements scientifiques fédéraux (ESF) (Musée de l’Armée (MRA),
Musée d’Art et d’histoire (MRAH) et IRPA ainsi que le DG de Belspo)
ont cependant annoncé le projet comme acquis lors d’une conférence
de presse peu avant les élections du 9 juin 2024. Ce projet se
révèle très délétère pour les deux musées fédéraux du site.
Autoworld, le centre d’exposition privé sur le site, a
étrangement été épargné alors qu’il était prévu qu’il cède, dans un
premier scénario, des espaces puisque les automobiles mises en dépôt
par des collectionneurs n’occupent que 40% de la surface disponible
de la Halle sud. Ainsi, la charge de réaliser une agora et une
nouvelle entrée pour le MRAH - qui auraient été bien utiles et
aisément réalisables – a été reportée sur le MRA (essentiellement)
et sur le MRAH, dont les collections, elles, relèvent du domaine
public. Ceci a pu se réaliser en raison des pressions exercées par
le Conseil d’Administration (CA) d’Autoworld (Herman De Croo, père
du Premier Ministre et Guy Verhostadt, ancien Premier Ministre) sur
A. De Croo (tous Open VLD), faisant bénéficier cette structure
privée d’avantages financiers considérables qui questionnent la
bonne conduite de l’État - voir LE BICENTENAIRE AU CINQUANTENAIRE
AUX MAINS DU SECTEUR PRIVÉ ? (GERFA, Diagnostic n° 424, janvier
2025).
L’asbl Horizon 50-200 qui est chargée d’implémenter le masterplan
et d’animer le site en attendant le Bicentenaire, a connu
d’importantes difficultés internes (démission de Paul
Dujardin, le directeur opérationnel et licenciement de la directrice
financière, Y. Amire) malgré la présence de ministres siégeant au CA
et l’implication des directeurs généraux des ESF aux postes-clés de
l’asbl. L’association a également subi une volée de critiques,
bien documentées : conflit d’intérêt majeur en la personne de Bruno
Van Lierde, désigné Président qui est aussi le CEO de Tempora (une
firme qui organise des expositions et gère des musées), absence de
publications au Moniteur Belge, absence de comptes rentrés (ce qui
est toujours le cas à ce jour (!) et de relevé des administrateurs à
la BCE. De même, le budget prévu pour la manifestation ne cesse de
fluctuer au gré des déclarations, sans qu’il en soit donné une
explication plus précise. Bref, cette asbl souffre d’un manque
évident de légitimité, adopte des pratiques de mauvaise gouvernance
et présente une gestion financière plus qu'hasardeuse et ce, jusqu’à
aujourd’hui même, alors qu’elle se devait d’être exemplaire pour
incarner un projet d’envergure nationale. Celui-ci apparaît être
traité avec amateurisme et un manque complet de rigueur.
L’asbl semble également répondre davantage à certains intérêts
particuliers ou de lobbys plutôt que d’être véritablement au
service de la collectivité.
En ce qui concerne le masterplan lui-même, les objectifs globaux
à atteindre lors du Bicentenaire et surtout les publics visés
n’ont jamais été définis (on sait seulement que l’on attend 1 Mio de
visiteurs, mais lesquels ?), ce qui constitue une carence énorme,
laissant libre cours à des interprétations en tous sens pour ce qui
est de l’usage à affecter aux espaces. Le plan ne prend à aucun
moment en considération le contenu et les types de collections
actuelles des deux musées (ce qui est essentiel pour déterminer les
besoins en termes d’espaces et de localisation). Ce n’est que par le
prisme des aménagements immobiliers que le dossier a été traité, ce
qui constitue un défaut majeur. On s’attachera ici au cas du MRA.
Un langage trompeur, passe-partout, est utilisé, prétendant
avoir pour objectif le développement et la dynamisation des deux
musées fédéraux pour, en réalité, les démanteler et remiser leurs
collections (50 % pour ce qui concerne le MRA (!) pour laisser
la place à des agoras et des allées intérieures qui abriteraient des
animations.
Le Hall Bordiau, actuellement seul espace muséal en Belgique
à présenter un panorama international complet de la Seconde Guerre
mondiale, concernant notamment, pour la Belgique, la montée des
partis d’extrême-droite et les nationalismes des années 1930 à
l’après-guerre en Belgique – sujets d’actualité s’il en est - ,
devrait disparaître, de même que les ateliers de restauration. Le
masterplan supprime donc des espaces essentiels à la compréhension
de l’Histoire belge et européenne récente (au mépris du coût de la
scénographie récente que l’on détruirait : 7, 5 Mios d’Euros)
puisque Bordiau recèle des collections rares de niveau international
en provenance d’autres pays, que les musées « nationaux » européens
et africains leur envient à juste titre. De surcroît, le plan
implique une inaccessibilité à la bibliothèque, aux fonds
documentaires, aux archives et à la réserve centrale des armes
situés au sous-sol : c’est donc toute la fonction d’étude et de
recherche que doit mener tout musée digne de ce nom qui serait
supprimée ou empêchée. Les espaces de médiation pour les publics,
notamment à destination des jeunes et des écoles disparaîtraient
également ou réduits à portion congrue alors qu’il faudrait au
contraire les agrandir. D’autres espaces du MRA seraient vidés des
collections : la Salle des Armures rénovée en 2019, une bonne partie
du Hall de l’Air et ses avions en y créant un accueil et une rue
intérieure qui ferait disparaître l’important centre de
documentation.
L'immersion virtuelle Napoléon, l’Épopée Immersive - qui va
plonger au MRA les visiteurs au cœur de l’épopée impériale de
février à août 2025 - démontre bien l'importance du Hall Bordiau
pour le MRA. Il pourrait aisément héberger des expositions couvrant
la période OTAN et conflits contemporains.
Du point de vue budgétaire et de gestion des collections, il est
important de faire remarquer qu’à aucun moment la question du
déménagement même des collections n’est évoquée (inventaire,
emballage, transport aller-retour, stockage, démontage des
scénographies existantes), ni à l’aller ni surtout au retour, lors
de la réinstallation des collections après les festivités, indiquant
par là que le démantèlement des collections fédérales de ces musées
est conçu comme définitif et non pas temporaire. L’on détruirait des
scénographies récentes qui ont coûté 7,8 Mios pour Bordiau ; le
déménagement des avions revenant à 35 Mios min pour un aller simple,
ce qui ne constitue pas de la bonne gestion des deniers publics. En
ce sens, le Bicentenaire apparaît constituer l’avant-garde d’un
vaste projet de décentralisation des collections fédérales situées à
Bruxelles vers la Flandre et, dans une moindre mesure probablement,
la Wallonie.
Les « agoras » et les allées ou rues intérieures apparaissent
correspondre plus à une logique d’aménagement d’un centre
commercial ou d’un parc à thèmes qu’à un musée, au mépris des
conditions de sécurité (vols) et thermo-hygrométriques (conservation
physique des objets). Ce masterplan n’a manifestement pas été pensé
pour améliorer le(s) musée(s) mais pour transformer complètement
ses/leurs fonctions, sous couvert de « redynamisation » en vue,
apparemment, de confier les espaces ainsi libérés à des initiatives
privées, vraisemblablement plus spectaculaires. En outre, il n’a
jamais été concerté avec aucune partie directement concernée qui
soit experte du domaine (malgré que cette mission soit inscrite dans
les statuts d’Horizon 50-200) : on visera notamment le personnel
scientifique des musées et les associations de riverains et de
défense du patrimoine.
Enfin, en dehors de la question des musées, il semble ne pas avoir
eu d’étude d’impact de la fréquentation et des flux de
visiteurs sur les rues adjacentes, ni d’étude d’impact sur le parc
lui-même, qui est classé, faut-il le rappeler. La végétation
(arbres, plantations, pelouses) a été restaurée il y a quelques
années mais doit être remplacée vu le stress causé sur les végétaux
par l’usage trop extensif que l’on en fait déjà actuellement au
travers d’une multitude de manifestations et d’activités qui
compactent le sol (et font mourir les racines). On rappellera qu’il
s’agit d’un parc avec des parterres au tracé historique qu’il
convient, également, de préserver ; les parcs tant des aires de
détente que de reconnexion à la nature et non des espaces récréatifs
aux activités sonores et trépidantes…
Rédaction
|
|
